Довелось мне неожиданно стать писателем. Или писательницей - не разобралась ещё. Пока стесняюсь. Правда, если перефразировать ЧВС: 'Если я писатель — чего я буду стесняться! Я, правда, не писатель'. Писатели, они, собаки, бывают разные. Вот в СССР был Союз советских писателей. Там была четкая классификация: просто член (Союза), 'советский писатель', 'советский русский писатель', 'известный', 'видный', 'выдающийся', 'один из выдающихся' и так далее. Правда, 'великих' вроде бы среди живых не упоминалось. Хотя там тоже была иерархия. Вот Чехов - 'великий русский писатель', а Достоевский и Толстой - 'величайшие'. Табличная форма, содержащая 23 приложения. Заполнение энергопаспорта имеет множество нюансов (при отсутствии методических рекомендаций и официальных разъяснений!), выполнить которые достаточно непросто. Помимо энергетического паспорта, мы предоставляем нашим Заказчикам Отчет. Но Гоголь уже только 'один из величайших'. Зато про Солженицына встречается мнение 'более великий, чем перечисленные'. Соответственно имени, прилагательному к писателю, прилагались к его существительному различные блага - кому шапка и ондатры, а кому - из 'кота домашнего средней пушистости'. А вот мне никаких благ не полагается. Конечно, я не великий писатель, как Алекс Экслер (типа про заек). Я мелкая (1470 мм в туфлях на каблуке), и не 'про заек', а пока что написала только один технический труд про одну (ну про две) программы. И этот труд выкладываю здесь для обсуждения. Потому как по теме форума. Это Руководство пользователя программы, которую называть не буду. Кому надо - догадаются. Обычно такие вещи на обсуждение не выкладывают - 'хавайте, что дают'. Но здесь случай особый. Программа предназначена для энергоаудиторов и предназначена для формирования энергопаспортов и Отчетов об энергетических обследованиях. Разработали её по моей просьбе - чтобы очень быстро делать много. А мне взамен поставили условие - написать документацию. Пробовать, тестировать и всё описывать. Что я и сделала. И в Руководстве не только 'как кнопки нажимать', но и о том, что именно и как заносить в данные. При этом, из-за необузданности характера я там, наверное всякого лишнего написала. Всякими разными словами. Типа минэнерго - эти самые. Поэтому обращаюсь к сообществу со смиренной просьбой: 1. Не счесть за труд почитать этот труд. Высказать свое мнение - как. На любую критику, любыми словами, обижаться не буду - я же не Экслер. Посмотреть Отчет, который программа генерирует автоматически. Принимаю любые советы и критику по его составу и оформлению. На цифирки, которые там есть можно внимания не обращать - они все довольно условные, демонстрационные. Прошу также не расценивать это как рекламу. Я лично ничего от программы не имею - только за счет использования. Но очень часто ищут примеры Отчетов, а их и не найдешь. Вот я и даю пример. Да и спрашивали меня - 'какой программой пользуешься'. Вот на этот неосторожный вопрос и отвечаю. Интересно, а зачем все это? Заказчику такой отчет (формы паспорта разбавленные фотками и термограммами, снятыми не по ГОСТу) бесполезен, серьезный ЗАК такое не примет (анализа там вообще нет), а завхозу детского садика фотки её приборов учета по моему по-барабану. Она и так без отчета их видит. Для себя, энергоаудитора? Опять же, придумывать себе ненужную работу - немного непродуктивный подход и перевод бумаги и времени. Где отчет нужен, он всегда индивидуален и автоматизации не поддается. Где не нужен, его лучше вообще не делать, предусматривая это еще на стадии заключения договора. ИМХО, примеры реальных расчетов в отчет помещать не надо. Лучше анализ, например, проанализировать динамику потребления, показать статьи потерь, сравнить разные способы утепления, замены окон, описать (для общего развития Зака) за счет чего будет экономия при мероприятиях. Да, самое веселое это анализировать динамику. Когда потребление воды скажем меняется туда сюда плюс минус 500 процентов ) И вопросы задавать заку из серии 'А что вы делали 23 октября 2009 года?' ))) И на все вопросы ответ - а нас тогда здесь не было, мы не знаем. Динамику я имел в виду не по годам. Минимум по месяцам (по журналам, куда записывают показания счетчиков). Например по той же воде сравнить помесячное потребление, потребление с другими годами. Может и будет понятно, откуда плюс/минус 500%. Или например построить график отопительной нагрузки (Гкал по прибору учета в зависимости от среднемесячной/средненедельной/среднедневной температуры). Или сравнить помесячное потребления чего-нибудь в разные года. Или какой перерасход электроэнергии в холодные месяцы. Там много чего интересного можно найти. Вообще отчет на мой взгляд надо делать или творчески, или вообще не делать. Просто в в договоре его не прописывать. А это массовое автоматизированное клепание отчетов - очередная профанация энергоаудита, из-за которой он и превратился в то, что имеем сейчас. По отчету, в целом вполне не плохо. Не понравилось: 1. Отсутствие выводов по разделам.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
September 2018
Categories |